Номер 3, страница 168 - гдз по Истории средних веков 6 класс учебник Прохоров, Федосик

Тимур. Реконструкция М. Герасимова

Согласны ли вы с характеристикой Тимура как великого правителя?

Оценка личности и правления Тимура (Тамерлана) неоднозначна, поэтому однозначно согласиться или не согласиться с характеристикой «великий правитель» сложно. Можно привести аргументы как в пользу этой оценки, так и против неё.

Аргументы «за»:

1. Создание огромной империи. Тимур был выдающимся полководцем, который силой оружия создал одно из крупнейших государств в истории. Его империя простиралась от Индии и до границ современной Турции. Он разгромил таких могущественных противников, как Золотая Орда и Османская империя.

2. Покровительство наукам и искусствам. Столица его империи, Самарканд, превратилась в один из главных культурных и научных центров мира. Тимур свозил туда лучших мастеров, архитекторов и учёных из завоёванных стран. Архитектурные шедевры, построенные в его правление, до сих пор поражают воображение.

3. Укрепление государственности. Он стремился создать централизованное государство с единым сводом законов («Уложение Тимура»), что способствовало установлению порядка на завоёванных землях.

Аргументы «против»:

1. Невероятная жестокость. Завоевательные походы Тимура сопровождались массовым истреблением населения и чудовищными разрушениями. Широко известна его практика возведения башен и пирамид из голов убитых врагов в назидание покорённым народам.

2. Уничтожение культурных центров. За пределами своей столицы и нескольких других городов Средней Азии его армия разрушала процветающие города, уничтожая культурные ценности, накопленные веками.

3. Недолговечность империи. Государство Тимура было построено на военной силе и держалось на его личности. Сразу после его смерти оно начало стремительно распадаться из-за междоусобной борьбы его потомков.

Таким образом, если считать «величие» синонимом масштаба завоеваний и культурного расцвета столицы, то Тимура можно назвать великим. Однако если главным критерием является гуманность и созидательное развитие всех подвластных территорий, то его правление выглядит как эпоха тирании и разрушения.