Номер 6, страница 75 - гдз по Истории Беларуси 7 класс рабочая тетрадь Панов, Ганущенко

6. Поговорка «Польша держится на безвластии» (пол. Polska nierządem stoi) отражает политическую ситуацию в Речи Посполитой в XVII-XVIII веках, когда слабость центральной королевской власти сочеталась с огромными правами и вольностями шляхты (дворянства). Верность этой поговорки подтверждают следующие исторические факты:

1. Право liberum veto («свободное вето»). Этот принцип позволял любому депутату Сейма (парламента) своим единоличным протестом прекратить обсуждение любого вопроса, распустить Сейм и отменить все принятые на нём решения. Это вело к параличу законодательной власти и делало государство практически неуправляемым. Иностранные державы, такие как Россия и Пруссия, активно использовали этот инструмент, подкупая депутатов для срыва неугодных им сеймов.

2. Выборность короля. После пресечения династии Ягеллонов монарх в Речи Посполитой избирался всей шляхтой. Периоды «бескоролевья» сопровождались острой борьбой магнатских группировок и активным вмешательством иностранных государств, которые продвигали своих кандидатов. Каждый новый король был вынужден принимать условия, ограничивающие его власть («Генриковы артикулы» и pacta conventa), что делало монарха зависимым от аристократии.

3. Право на создание конфедераций и рокошей. Шляхта имела законное право объединяться в военно-политические союзы (конфедерации) для защиты своих интересов, в том числе и против короля. Это право могло перерасти в рокош — официальное восстание против монарха. Такие события, как рокош Зебжидовского или Тарговицкая конфедерация, приводили к гражданским войнам, хаосу и ещё больше ослабляли государство, открывая путь для иностранной интервенции.

4. Огромное влияние магнатов. Крупнейшие аристократические роды (магнаты) обладали колоссальными земельными владениями, собственными армиями и фактически вели собственную внешнюю политику. Их могущество позволяло им игнорировать центральную власть и превращало Речь Посполитую в федерацию олигархических «государств в государстве», что подрывало единство страны.