Номер 4, страница 100 - гдз по Истории Беларуси 7 класс рабочая тетрадь Панов, Ганущенко

Россия и Пруссия были заинтересованы в сохранении в Речи Посполитой либерум вето, выборности короля и широких шляхетских вольностей, поскольку эти элементы политической системы делали государство слабым, нестабильным и зависимым от внешнего влияния. Это позволяло соседним державам легко вмешиваться в его внутренние дела и преследовать собственные интересы.

1. Сохранение слабости центральной власти. Либерум вето позволяло любому депутату Сейма заблокировать любое решение и даже распустить Сейм, что парализовало законодательный процесс. Выборность короля приводила к постоянной борьбе за власть между магнатскими группировками, часто поддерживаемыми из-за рубежа, и к периодам «бескоролевья». Широкие вольности шляхты препятствовали созданию сильной постоянной армии и эффективной налоговой системы, что делало государство беззащитным.

2. Возможность для внешнего вмешательства. Политическая анархия в Речи Посполитой давала России и Пруссии удобные рычаги влияния. Они могли подкупать шляхту и магнатов для срыва невыгодных им сеймов, а также напрямую влиять на избрание угодного им кандидата на престол.

3. Предотвращение реформ и усиления Речи Посполитой. Сильная, централизованная Речь Посполитая могла бы стать серьезным конкурентом для растущих империй России и Пруссии. Поддерживая архаичную политическую систему, они не давали своему соседу возможности модернизироваться и восстановить былое могущество. В конечном счете, сохранение этой слабости создало условия для последующих разделов Речи Посполитой.