Вопрос (2), страница 17 - гдз по Истории Беларуси 9 класс учебник Панов, Сидорцов

Один из тех, кто подписался под телеграммой, Язеп Лёсик, уже в 1930 г. вспоминал: «Мы понимали, что немецкая оккупация непрочная, временная и что телеграмма Вильгельму... нам нужна была для белорусского национального дела; нам необходимо было кричать на всю Европу, что Беларусь живет и требует своего места среди народов».

Не поддержали телеграмму и некоторые деятели правительства БНР. Один из его представителей Томаш Гриб, покидая правительство БНР, заявил: «...Я, народный секретарь земледелия, протестую против такой телеграммы германскому монарху от имени всего белорусского народа и считаю предательством революционному социализму входить в союз с монархом и отдавать под опеку империалистической буржуазной Германии наш многомиллионный рабочий крестьянский народ...»

Почему телеграмма на имя германского кайзера Вильгельма II была так неоднозначно воспринята частью деятелей БНР?

Телеграмма на имя германского кайзера была неоднозначно воспринята из-за столкновения двух разных подходов к будущему Беларуси среди деятелей БНР.

Сторонники телеграммы, как Язэп Лёсик, рассматривали ее как прагматичный политический шаг. Они считали, что необходимо использовать любую возможность, чтобы «кричать на всю Европу, что Беларусь живет и требует своего места среди народов». Для них это был способ заявить о белорусском национальном деле на международном уровне, даже ценой временного союза с оккупационными властями.

Противники телеграммы, такие как Томаш Гриб, придерживались социалистических убеждений. Они расценивали обращение к монарху как «предательство революционному социализму». Для них вступать в союз с «империалистической буржуазной Германией» и отдавать под ее опеку «многомиллионный рабочий крестьянский народ» было идеологически неприемлемо и противоречило их принципам.