💬 Обсуждаем и дискутируем, страница 162 - гдз по Обществоведению 11 класс учебник Чуприс, Балашенко

В 2016 г. в Минске на ул. Октябрьской в рамках фестиваля Vulica Brasil бразильским художником Рамоном Мартинсом создан мурал, посвященный охране животных.

В каком случае рисование граффити будет рассматриваться как создание арт-объектов, а в каком — как совершение хулиганских действий? Кто будет нести ответственность за рисование на стенах и хулиганские граффити, сделанные несовершеннолетним?

Почему в «теории разбитых окон», предложенной американскими социологами в 1980-е гг., утверждается, что необходимо активно бороться даже с мелкими правонарушениями (выбрасывание мусора в неустановленных местах, безбилетный проезд в общественном транспорте, хулиганские граффити), чтобы улучшить обстановку в обществе в целом? Ознакомьтесь с основными идеями, высказанными американскими социологами, и сформулируйте аргументы за и против данной теории. 🟦

Рисование граффити рассматривается как создание арт-объекта, когда оно выполнено с разрешения владельца собственности, часто в качестве заказной работы или в рамках официального мероприятия. Оно считается хулиганским действием или вандализмом, когда совершается без разрешения на общественной или частной собственности.

Ответственность за хулиганские действия и вандализм, совершённые несовершеннолетним, обычно несут родители или законные опекуны.

«Теория разбитых окон» утверждает, что видимые признаки мелкого беспорядка и антиобщественного поведения (такие как мусор, безбилетный проезд, граффити) создают среду, которая сигнализирует об отсутствии социального контроля. Считается, что такое пренебрежение поощряет более серьёзные преступления. Теория доказывает, что активная борьба с мелкими правонарушениями восстанавливает чувство порядка и законности, что сдерживает более значительную преступную деятельность и улучшает общее качество жизни в обществе.

Аргументы за и против теории: