Номер 4, страница 243 - гдз по Обществоведению 11 класс учебник Чуприс, Балашенко

4. Согласны ли вы со следующими суждениями? Аргументируйте собственную точку зрения:

• международная миграция положительно влияет на демографическую безопасность белорусского государства;

• глобализация «размывает» национальную идентичность;

• невозможно одновременно поддерживать государственный суверенитет и экономическую глобализацию.

Эти суждения затрагивают сложные и дискуссионные вопросы, требующие взвешенной точки зрения.

Относительно международной миграции и демографической безопасности: Это влияние может быть двояким. С одной стороны, миграция может компенсировать сокращение численности населения и нехватку рабочей силы, что является положительным фактором для демографической безопасности. С другой стороны, неконтролируемая миграция или слабая политика интеграции могут привести к социальной напряженности, что может негативно сказаться на национальной безопасности.

Относительно глобализации и национальной идентичности: Глобализация действительно подвергает национальные культуры внешним влияниям, что потенциально ведет к определенной степени культурной гомогенизации, которую можно рассматривать как «размывание» идентичности. Однако в качестве реакции она может также спровоцировать более сильное утверждение национальной идентичности. Более того, она может способствовать формированию гибридных идентичностей, сочетающих местные и глобальные элементы.

Относительно государственного суверенитета и экономической глобализации: Между этими двумя понятиями существует внутренняя напряженность. Экономическая глобализация часто требует от государств соблюдения международных правил и передачи части полномочий по принятию решений наднациональным органам (таким как ВТО) или рыночным силам. Это может ограничить способность государства действовать независимо. Однако участие в глобальной экономике может также укрепить экономическую мощь государства, тем самым увеличивая его общее влияние и дееспособность, что говорит о сложном компромиссе, а не о полной невозможности.