Номер 5, страница 186 - гдз по всемирной истории 7 класс учебник Кошелев, Кошелева

5. Почему ни Борис Годунов, ни оба Лжедмитрия, ни Василий Шуйский, несмотря на поддержку многочисленных сторонников, не смогли укрепить свою власть, тогда как воцарение Михаила Федоровича Романова укрепило власть и положило конец Смуте?

Ключевой причиной, по которой ни Борис Годунов, ни оба Лжедмитрия, ни Василий Шуйский не смогли укрепить свою власть, был кризис легитимности. В глазах значительной части общества они не были «природными», законными монархами, в отличие от представителей прервавшейся династии Рюриковичей.

Борис Годунов, хотя и был избран Земским собором, воспринимался многими как узурпатор, особенно на фоне слухов об его причастности к смерти царевича Дмитрия. Страшный голод 1601–1603 годов окончательно подорвал его авторитет, так как народ счел это божественной карой.

Лжедмитрий I и Лжедмитрий II были самозванцами. Первый, несмотря на первоначальную популярность, быстро оттолкнул от себя боярство и духовенство из-за своих пропольских симпатий и пренебрежения православными традициями. Второй так и не смог захватить столицу и контролировал лишь часть страны, опираясь на разрозненные отряды и иностранных наемников.

Василий Шуйский пришел к власти в результате боярского заговора, что сделало его «боярским царем» с очень узкой социальной поддержкой. Он не смог прекратить гражданскую войну и был свергнут.

Воцарение Михаила Федоровича Романова, напротив, положило конец Смуте, так как его власть имела совершенно иную основу:

1. Всенародное избрание. Михаил был избран на Земском соборе 1613 года, в котором участвовали представители всех сословий со всей страны. Это придало его власти широкую легитимность и характер национального консенсуса.

2. Связь со старой династией. Романовы состояли в родстве с Рюриковичами (Михаил приходился двоюродным племянником царю Фёдору Иоанновичу), что делало его в глазах народа «природным» и законным государем.

3. Стремление к стабильности. К 1613 году русское общество, измученное войнами и анархией, отчаянно нуждалось в мире и порядке. Избрание юного Михаила, не замешанного в интригах Смутного времени, стало символом примирения и надежды на возрождение страны. Он был компромиссной фигурой, устроившей все основные политические силы.