Номер 7, страница 31 - гдз по биологии 9 класс рабочая тетрадь Лисов

7. Утверждение, что чем умнее общество, тем большее количество людей в нем носит очки, является спорным и не в полной мере соответствует действительности. Прямой причинно-следственной связи между уровнем интеллекта и необходимостью носить очки не существует. Однако можно выявить корреляцию, обусловленную косвенными факторами.

Аргументы в пользу существования связи (корреляции):

1. В обществах с высоким уровнем образования и развитой наукой люди больше времени посвящают чтению, учебе и работе за компьютером. Такая зрительная нагрузка на близком расстоянии является одним из главных факторов риска развития близорукости (миопии), которая корректируется очками.

2. В более развитых («умных») обществах выше уровень медицины и доступность офтальмологических услуг. Проблемы со зрением чаще диагностируются, и больше людей могут позволить себе приобрести очки для их коррекции. В менее развитых странах многие люди с плохим зрением не имеют такой возможности.

3. Образ жизни в развитых странах, часто связанный с меньшим пребыванием на открытом воздухе, особенно в детстве, также способствует увеличению случаев миопии согласно некоторым исследованиям.

Аргументы против утверждения (отсутствие прямой причинной связи):

1. Корреляция не означает причинность. Не интеллект как таковой ухудшает зрение, а сопутствующий ему образ жизни и вид деятельности. Человек с высоким интеллектом, занимающийся физическим трудом на свежем воздухе, не имеет повышенного риска ухудшения зрения из-за своей работы.

2. Утверждение не учитывает современные альтернативы очкам. В развитых обществах многие люди с плохим зрением предпочитают контактные линзы или прибегают к лазерной коррекции зрения, поэтому количество людей в очках не отражает реальное число людей с нарушениями зрения.

3. Причины ухудшения зрения многообразны и не сводятся только к зрительным нагрузкам. Важную роль играют генетическая предрасположенность, возрастные изменения (дальнозоркость), общие заболевания (например, диабет) и травмы.

Заключение: Таким образом, данное мнение является стереотипом, который возник из-за того, что интеллектуальная деятельность исторически была связана с чтением и требовала хорошего зрения на близком расстоянии. Связь между «умным обществом» и количеством людей в очках действительно существует, но она не прямая, а опосредованная. Она объясняется образом жизни, уровнем развития медицины и доступностью диагностики, а не влиянием интеллекта на зрение. Поэтому утверждение в его прямой формулировке неверно.