Вопрос, страница 31 - гдз по Истории Беларуси 9 класс учебник Панов, Сидорцов

Народный комиссар земледелия БССР в 1924–1929 гг. уроженец Витебщины Дмитрий Филимонович Прищепов придерживался принципа свободы выбора крестьянами форм землепользования. Он считал, что «…социалистические элементы, особенно в сельском хозяйстве, нельзя создать сразу, в один-два года. Это не кормовая репа, которую весной посадили, а осенью она выросла. …основная форма, которая будет объединять мелкие крестьянские хозяйства… это производственная кооперация». Он подчеркивал: «Запомните, товарищи, нет у нас плохой земли, есть плохие хозяева. И то, сколько зерна снимет мужик со своего поля, сколько и какого молока даст его корова, прежде всего зависит от него самого, наконец, от его отношения к труду». Д. Ф. Прищепов считал необходимым придать сельскому хозяйству товарный характер, при котором его прибыльность и сила зависят от объема продаж продуктов собственного производства.

Д. Ф. Прищепов

Можно ли согласиться с позицией Д. Ф. Прищепова по вопросу развития сельского хозяйства, ориентированного на развитие кооперации? Свой ответ поясните.

Да, с позицией Д. Ф. Прищепова можно согласиться. Его подход к развитию сельского хозяйства был экономически обоснованным и учитывал интересы крестьян.

Во-первых, принцип свободы выбора форм землепользования и добровольная производственная кооперация создавали условия для личной материальной заинтересованности крестьян в результатах своего труда. Как он справедливо отмечал, производительность зависит прежде всего от самого работника, от его «отношения к труду».

Во-вторых, его идея о придании сельскому хозяйству товарного характера была прогрессивной. Она стимулировала бы крестьян не просто обеспечивать себя, но и производить излишки продукции на продажу, что способствовало бы росту экономики и обеспечению городов продовольствием.

В-третьих, Прищепов понимал, что преобразования в сельском хозяйстве — это длительный процесс, который нельзя осуществить «сразу, в один-два года». Такой постепенный, эволюционный подход мог бы предотвратить социально-экономические потрясения, которые позже вызвала насильственная коллективизация.

Таким образом, его позиция представляла собой более гуманный и реалистичный путь развития аграрного сектора, основанный на экономических стимулах, а не на принуждении.