Номер 7, страница 106 - гдз по 9 класс учебник Захарова, Черкес

7. Изучите высказывания разных критиков о Чацком.

1. Сам герой комедии, молодой Чацкий, похож на Стародума. Благородство правил его почтенно; но способность, с которою он проведует <...> нередко утомительна (П. А. Вяземский).

2. Чацкий... есть не что иное, как сумасброд, который находится в обществе людей совсем не глупых, но необразованных, и который умничает перед ними, потому что считает себя умнее <...> Чацкий, который должен быть умнейшим лицом пьесы <...> представлен менее всех рассудительным (М. А. Дмитриев).

3. Грибоедов <...> представил в лице Чацкого умного и доброго молодого человека, но вовсе не свободного от слабостей: их в нём две <...> заносчивость и нетерпеливость (О. М. Сомов).

4. Это просто крикун, фразёр¹, идеальный шут... (В. Г. Белинский).

5. Чацкий Грибоедова есть единственное истинно героическое лицо нашей литературы <...> честная и деятельная натура, при том ещё натура борца (А. П. Григорьев).

Какие стороны личности Чацкого вызывают споры? Сгруппируйте высказывания, выделив «почитателей» Чацкого и его «критиков». Какую позицию выбрали бы вы? Приведите свои аргументы в её пользу.

Споры вызывают такие стороны личности Чацкого, как его ум и рассудительность (является ли он действительно умным человеком или просто «сумасбродом» и «шутом»), его манера общения (герой-борец, проповедующий новые идеалы, или «крикун» и «фразёр»), а также его личные качества, такие как заносчивость, нетерпеливость и способность быть утомительным для окружающих.

Я бы выбрал(а) позицию, которая признает сложность и неоднозначность образа Чацкого, близкую к точке зрения А. П. Григорьева. Я считаю Чацкого «истинно героическим лицом», потому что он единственный в пьесе, кто имеет смелость открыто противостоять устаревшим порядкам и лицемерию «фамусовского общества». Его честность, ум и стремление к свободе — это качества героя своего времени. Аргументами в пользу этой позиции являются его знаменитые монологи, в которых он обличает крепостничество, чинопочитание и невежество. В то же время, критика в его адрес отчасти справедлива: его нетерпеливость и резкость в суждениях делают его непонятым и одиноким. Однако эти недостатки, на мой взгляд, являются не столько проявлением дурного характера, сколько трагическим следствием его столкновения с миром, который не готов принять его идеи. Он — борец, а борьба требует страсти и бескомпромиссности, которые со стороны могут показаться заносчивостью и позёрством.