Номер 3, страница 179 - гдз по Обществоведению 10 класс учебник Данилов, Полейко

3. Как вы считаете, могут ли моральные кодексы, относящиеся к профессиональной деятельности, предупредить возникновение моральных дилемм и освободить человека от принятия тяжёлого в личном плане решения? Обоснуйте своё мнение, приведите примеры. 🟩

3. Я считаю, что профессиональные моральные кодексы могут существенно помочь в решении моральных дилемм и облегчить принятие решений, но они не могут полностью предупредить их возникновение или освободить человека от личной тяжести выбора.

С одной стороны, кодекс даёт чёткие инструкции и стандарты для типичных рабочих ситуаций. Он служит опорой и оправданием для действий специалиста, снимая с него часть психологического груза, поскольку решение принимается не только на основе личных убеждений, но и в соответствии с общепринятыми профессиональными нормами.

Пример: Врачебная этика требует соблюдения конфиденциальности. Когда врач отказывается сообщать информацию о здоровье пациента его любопытным знакомым, он не испытывает моральной дилеммы. Он просто следует своему профессиональному кодексу. Это решение может быть неприятным в общении, но оно не является тяжёлым в личном плане, так как чётко регламентировано.

С другой стороны, жизнь гораздо сложнее любых правил. Часто возникают ситуации, где положения кодекса вступают в противоречие друг с другом или с личными ценностями человека. В таких случаях кодекс не устраняет дилемму, а иногда даже обостряет её.

Пример: Кодекс адвоката требует действовать в интересах клиента. Но что, если адвокат знает, что его клиент виновен в тяжком преступлении и, в случае оправдания, может совершить его снова? Возникает тяжёлая моральная дилемма между профессиональным долгом (защищать клиента всеми законными способами) и общечеловеческим долгом (способствовать правосудию и безопасности общества). Кодекс не освобождает адвоката от этого мучительного личного выбора.

Таким образом, моральные кодексы — это важный ориентир, но они не являются панацеей. Они помогают в стандартных ситуациях, но в уникальных и сложных случаях окончательное решение и его моральная тяжесть всё равно ложатся на плечи самого человека.