Номер 197, страница 112 - гдз по русскому языку 10 класс учебник Леонович, Саникович

Кр 197. Укажите, какие нарушения морфологических норм представлены в предложениях. Прочитайте предложения в исправленном виде.

1. Это письмо адресовано Андрею Полуян.

2. Болгаре — люди с удивительным чувством юмора.

3. Не люблю сумерков.

4. Самое главное в походе — не сбиться с путя.

5. На чердаке пахло полынем.

6. В кинотеатре нет свободных мест.

7. Я не знаю вашего имя.

8. Читали ли вы романы Жюль Верна?

9. На охоте Иван подстрелил три утки.

10. Очень аппетитным выглядел салат из зелёного кольраби.

11. Я стал писать книги после встречи с Иваном Алексеевичем Бунином.

12. Лицо женщины было скрыто вуалем.

13. Не было для меня зимой более занимательного занятия, чем лепить снеговики.

14. Докторы по очереди заглядывали в палату, и я не мог уснуть.

15. Все было на столе, кроме чашек и блюдечков.

16. Ходите по лестнице, держась за перило.

1. Ошибка заключается в неверном склонении мужской фамилии Полуян, оканчивающейся на согласный. В дательном падеже (адресовано кому?) она должна изменяться.
Исправленное предложение: Это письмо адресовано Андрею Полуяну.

2. Использована ненормативная форма множественного числа существительного болгарин. Правильная литературная форма — болгары.
Исправленное предложение: Болгары — люди с удивительным чувством юмора.

3. Неверно образована форма родительного падежа множественного числа для существительного сумерки, которое употребляется только во множественном числе (pluralia tantum). Правильная форма — сумерек.
Исправленное предложение: Не люблю сумерек.

4. Ошибка в образовании формы родительного падежа разносклоняемого существительного путь. Правильная форма — пути.
Исправленное предложение: Самое главное в походе — не сбиться с пути.

5. Неправильно образована форма творительного падежа существительного женского рода 3-го склонения полынь. Правильная форма — полынью.
Исправленное предложение: На чердаке пахло полынью.

6. Неверная форма родительного падежа множественного числа существительного место. Правильная форма — мест.
Исправленное предложение: В кинотеатре нет свободных мест.

7. Ошибка в образовании формы родительного падежа разносклоняемого существительного имя. Правильная форма — имени.
Исправленное предложение: Я не знаю вашего имени.

8. В составном имени Жюль Верн не просклонена первая часть (имя). По правилам, склоняться должны обе части. Правильная форма родительного падежа — Жюля Верна.
Исправленное предложение: Читали ли вы романы Жюля Верна?

9. В данном предложении морфологических ошибок нет. Сочетание «три утки» (числительное + существительное в родительном падеже единственного числа) является грамматически правильным.

10. Нарушено грамматическое согласование по роду. Несклоняемое существительное кольраби относится к женскому роду (т.к. это вид капусты), поэтому прилагательное должно стоять в форме женского рода.
Исправленное предложение: Очень аппетитным выглядел салат из зелёной кольраби.

11. В данном предложении морфологические нормы не нарушены. Имя, отчество и фамилия правильно просклонены в творительном падеже.

12. Неправильно образована форма творительного падежа существительного женского рода 3-го склонения вуаль. Правильная форма — вуалью.
Исправленное предложение: Лицо женщины было скрыто вуалью.

13. Неправильно образована форма винительного падежа множественного числа одушевлённого существительного снеговик. Для одушевлённых существительных во множественном числе она совпадает с формой родительного падежа.
Исправленное предложение: Не было для меня зимой более занимательного занятия, чем лепить снеговиков.

14. Использована стилистически сниженная (разговорная) форма множественного числа докторы. Литературная норма — доктора́.
Исправленное предложение: Доктора́ по очереди заглядывали в палату, и я не мог уснуть.

15. Неверная форма родительного падежа множественного числа уменьшительно-ласкательного существительного блюдечко. Правильная форма — блюдечек.
Исправленное предложение: Все было на столе, кроме чашек и блюдечек.

16. Существительное перила употребляется только во множественном числе (pluralia tantum), поэтому использование формы единственного числа перило неверно. Правильная форма в винительном падеже — перила.
Исправленное предложение: Ходите по лестнице, держась за перила.