Предлагаем обсудить, страница 154 - гдз по всемирной истории 11 класс учебник Кошелев, Кошелева

Проанализировав развитие международных отношений в 1930-е гг., подумайте, была ли война неизбежной. С какого момента события приобрели необратимый характер? Почему созданная в Версале система поддержания мира и безопасности оказалась неэффективной?

Анализ международных отношений 1930-х гг. показывает, что новая мировая война не была фатально неизбежной в начале десятилетия, но стала практически неминуемой к его концу. Шансы на сохранение мира были упущены из-за сочетания нескольких факторов: агрессивной политики тоталитарных режимов, нерешительности и политики «умиротворения» со стороны западных демократий, а также слабости механизмов коллективной безопасности.

События, вероятно, приобрели необратимый характер после Мюнхенского соглашения в сентябре 1938 г. и последующей полной оккупации Чехословакии в марте 1939 г. Этот момент продемонстрировал окончательный провал политики умиротворения и неспособность дипломатии остановить агрессию Гитлера. Стало очевидно, что дальнейшая экспансия Германии приведет к войне.

Созданная в Версале система поддержания мира и безопасности оказалась неэффективной по ряду причин:

1. Унизительные условия для Германии. Версальский договор возложил на Германию всю вину за войну, обязал ее выплачивать огромные репарации и привел к значительным территориальным потерям. Это породило в немецком обществе реваншистские настроения и способствовало приходу к власти нацистов.

2. Слабость Лиги Наций. У организации отсутствовали реальные рычаги воздействия на агрессоров. Она не имела собственных вооруженных сил, а механизм экономических санкций был неэффективен и применялся нерешительно.

3. Отсутствие в Лиге Наций ключевых мировых держав. США, один из инициаторов создания Лиги, так и не вошли в ее состав. Советская Россия долгое время была в изоляции, а Германия и Япония покинули организацию в 1933 г. Это лишало Лигу Наций универсальности и авторитета.

4. Приоритет национальных интересов над коллективной безопасностью. Ведущие державы, в первую очередь Великобритания и Франция, часто действовали исходя из собственных узких интересов, а не принципов коллективной безопасности, что и привело к политике «умиротворения» агрессора.